Gå efter stabile kvotepriser

CONCITO’s formand Martin Lidegaard begrunder forslaget:
- Det nuværende kvotesystem har indlysende svagheder, men det er en realitet og bliver et afgørende virkemiddel for EU de næste ti år i forhold til at nå målsætningerne inden for energisektoren og den tunge industri. Hvis kvotepriserne hopper for meget op og ned, bliver der ikke investeret i energibesparelser og vedvarende energi, og det risikerer at lægge en alvorlig bremse på udviklingen. Derfor er der brug for at stabilisere priserne.

Oplægget fra de to organisationer er ikke et fælles politikpapir, men netop et debatoplæg, der belyser fordele og ulemper ved et sådant ”bånd” på kvoteprisen, herunder fordele og ulemper ved kvoter frem for en egentlig CO2-afgift, der ud fra et rent økonomisk synspunkt sandsynligvis ville være at foretrække. Men ved at indføre en bund- og en toppris for kvotesystemet tilnærmer man det en CO2-afgift. Og det er ifølge Lidegaard ikke den eneste fordel ved ideen:
- Den største fordel ved forslaget er, at kvotesystemet allerede er vedtaget af de 27 lande, og derfor er en justering helt realistisk. Den anden store fordel er, at kvotesystemet - i modsætning til en CO2-afgift - kan sætte et absolut mål for den CO2-reduktion man ønsker. Det bliver helt afgørende frem mod 2020, fordi de globale udledninger skal toppe omkring 2015, hvis kloden skal undgå det såkaldte ”tipping point” i den globale opvarmning.

Det samlede oplæg er vedhæftet og kan også læses på www.concito.dk

Yderligere kommentarer:
Martin Lidegaard 29 89 67 00